Boşanma davası, aile mahkemelerinde görülen birlikteliklerini sona erdirmek isteyen eşlerin ayrılma ve nafaka, velayet, maddi tazminat, manevi tazminat, kişisel ilişki, mal rejimine ilişkin taleplerinin karara bağlandığı davalardır. Bu yazımızda güncel Yargıtay kararları nezdinde boşanma sebepleri üzerinde durulacak olup yayımlanacak olan yazı serimizin devamında da boşanmaya Seks Bağımlısı Yargıtay Kararı vakıaların ispatı, kullanılabilecek olan deliller, müşterek çocukla kişisel ilişki, maddi ve manevi tazminat ve nafaka konularında bilgilendirmelere yer verilecektir. Kısaca özetlemek gerekir ise; zina, hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış, suç işleme veya haysiyetsiz hayat sürme, terk, akıl hastalığı, evlilik birliğinin sarsılması taraflar açısından boşanma sebebi oluşturmaktadır. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur. Bu nedenle de cinsel birleşme olmayan karşı cinsten biri ile arkadaşlık etme, flört ve mesajlaşma gibi davranışlar zina kabul edilmeyecek; ancak evlilik birliğini sarsacak sadakatsiz davranışlar kapsamında kabul edilebilecektir. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde bu sebebin doğumunun üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Hayata kast; eşlerden birinin diğerinin hayatına son vermek kastı ile hareket etmesidir. Öldürmek kastı ile dövmek, silah ve silahtan sayılan aletlerle yaralama, zehirleme örnek olarak sıralanabilir. Diğer yandan hayata kast da onur kırıcı Seks Bağımlısı Yargıtay Kararı bulunma gibi mutlak boşanma sebebidir. Suç İşleme veya Haysiyetsiz Hayat Sürme. Küçük düşürücü suçlar utanılacak veya yüz kızartıcı olarak bilinen suçlar iken; haysiyetsiz hayat sürme de ise toplumun genelinde kabul görmeyen bir hayat tarzının benimsenmesi ve bunun süreklilik arz etmesi söz konusudur. Dava açmak için herhangi bir süre öngörülmemiş olsa da içtihatlarda da kabul gördüğü üzere iyi niyet kurallarının da göz önünde bulundurulması gerekecektir. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır. Davaya hakkı olan eşin istemi üzerine hâkim veya noter, esası incelemeden yapacağı ihtarda terk eden eşe iki ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiği ve dönmemesi hâlinde doğacak sonuçlar hakkında uyarıda bulunur. Bu ihtar gerektiğinde ilân yoluyla yapılır. Ancak, boşanma davası açmak için belirli sürenin dördüncü ayı bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe dava açılamaz. Evlilik Birliğinin Sarsılması. Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir. Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu hâlde boşanma kararı verilebilmesi için, hâkimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın malî sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hâkim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü hâlinde boşanmaya hükmolunur. Bu hâlde tarafların ikrarlarının hâkimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz. Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir. Seks Bağımlısı Yargıtay Kararı nedene dayanılan boşanma davalarında iddianı soyut nitelikte kalmaması, evlilik birliğinin beraber yaşamayı çekilemeyecek şekilde sarsıldığının ispatlanması gerekmektedir. İspat yükü davacıda olmakla birlikte her türlü delil ile ispatlanması mümkündür. Yargıtay kararları ışığında kabul edilen boşanma sebeplerini, boşanma sebebi olarak kabul edilmeyecek hususları aşağıda bilgilerinize sunarız:. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. C Yargıtay 2. Boşanma davasına konu vakıaların affedilmemesi hususu birçok boşanma sebebi açısından önem arz etmektedir. Ancak bu husus ortak çocukları bulunan ve birbirleri ile görüşme zorunlulukları bulunan kişiler açısından soru işaretlerine neden olmaktadır. Yargıtay Genel Kurulu E. Davacı kadın tarafından akıl hastalığına dayalı TMK m. O halde kadının davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. Yargıtay kararları ışığında kabul edilen boşanma sebeplerini, boşanma sebebi olarak kabul edilmeyecek hususları Seks Bağımlısı Yargıtay Kararı bilgilerinize sunarız: 1. Kabul Et.
Boşanma davalarında yalnızca evlilik birliğinin sonlandırılması değil bunun yanı sıra velayet, nafaka, olası maddi ve manevi tazminatlar, mal rejimi gibi pek çok konu incelenmektedir. Bu durumda da doktor raporları dışındaki bulgular sübut konusunda değerlendirilmelidir. Sayın çoğunluk ile aramızdaki ihtilaf ana hatlarıyla ifadesine itibar edilmesi gereken mağdurun beyanının ispata yeterli olup olmayacağına ilişkindir. Fakat rızanın varlığı ya da yokluğu bu aşamada tartışma konusu olduğunda bu kuvvetli sayılabilen tıbbı delil önemini yitirmektedir. Bu sebeple çocuğun ebeveynlerinin fail olduğu söylenen kişiyle husumeti olup olmadığı veya annenin eşiyle boşanma sürecinde ise çocuğun velayetini rahatlıkla alabilmek amacıyla çocuğuna bu yönde bir telkinde bulunup bulunmadığının üzerinde dikkatle durulmalıdır.
BOŞANMA DAVASI DİLEKÇESİNDEKİ PARA KARŞILIĞI CİNSEL İLİŞKİ İFADESİ KİŞİLİK HAKLARINI İHLAL ETMEZ.
Yargıtay 5. Cinsel Suçların İspatı Yargıtay Kararları. - Zina sebebiyle boşanma kararı verilebilmesi için, evlilik koşulu,cinsel ilişki koşulu ve kusur koşulunun gerçekleşmesi gerekir. Mahkeme, suçun. Yargıtay Ceza Dairesi / E., / K. Cinsel Suçların İspatı; Türk Ceza Kanunu. Kanun'un Maddesi uyarınca; “Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir. 1- EVLİLİK KOŞULU a- Evlilik. Ceza Dairesinin söz konusu kararı, verildiği tarih itibarıyla, Türk Ceza Kanununun cinsel suçlar konusundaki düzenlemelerinden. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak.Mağdur cinsel organının elastiki olması halinde cinsel suça ilişkin emareye rastlanması mümkündür. Suçun nitelikli halinden sorumluluk açısından ikisi arasında bir fark yoktur. Cinsel suçlar açısından oldukça önemli delillerden bir spermdir. Mağdurenin vücudundan sanığa ilişkin biyolojik herhangi bir delilin tespiti amacıyla örnek alınması usulüne ise sürüntü denir. Taraflar, yargılamayla ilgili açıklamada bulunma, bu çerçevede iddia ve savunmalarını ileri sürme ve ispat etme hakkına sahiptirler. Bu sınırlandırma nedeni ile çatışma durumunda her iki değerin aynı anda birbirine karşı korunmadığı, somut olaydaki özelliğe göre birinin diğerine üstün tutulacağını görmek gerekir. Bu çabanın sonuçsuz kalması ve mağdur beyanı dışında hiçbir delil elde edilememesi halinde ise sınamalar. İşlevi Nedir? Bu nedenle ispatı zor olan olaylarda akla, mantığa ve dosyadaki olaylara uyumlu denetlenebilir müşteki beyanına itibar olabilir ise de akla, mantığa, fenne ve dosyadaki olaylara uymayan helede başka türlü ispat imkanı varken sadece müşteki beyanıyla yetinilmesi halinde bu beyanın suçun aydınlatılmasına yönelik değil başka bir olayı örtme, iftira atma veya intikam alma gibi bir amaca yönelik olduğu şüphesi doğuranlara bu şüphe giderilmeden itibar edilmesi büyük haksızlık oluşturacak ve yargılama konusunda tüm yetkiyi hakkı olmadığı halde sadece taraf olması gereken görünüşteki müştekiye devredecektir. Dava açmak için herhangi bir süre öngörülmemiş olsa da içtihatlarda da kabul gördüğü üzere iyi niyet kurallarının da göz önünde bulundurulması gerekecektir. Boşanma sebebinin geçerli sayılabilmesi için iddiada bulunan eşin iddiasını ispat etmesi gerekmektedir. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya TMK m. Bu denetim ve sınamalar ancak mağduru gören mahkeme hakimi tarafından ve huzurda yargılama sırasında yapılabilir. Türk Medeni Kanunu: Hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse, hâkimden, saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir Madde Yani üvey çocuğa karşı özen ve ilginin gösterilmemesi boşanma nedeni sayılmış olup Yargıtay 2. Kolluk ya da savcılıkça taraflar hazır edilerek daha kolay yapılabilecek bir işlemin kovuşturma aşamasında bütün usul kurallarına uyularak yapılabilmesi çok daha zordur. Hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse, hâkimden, saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir Madde Bu tarz durumlarda hakimin, gözlemlemesi, tarafları iyi dinlemesi önem arz etmektedir. Ancak, hukukî dinlenilme hakkı, iddia ve savunma hakkı kavramına göre daha geniş ve üst bir kavramdır. Bu olgular herhangi bir emareye dayanmadığı ve bu savunmayı haklı kılacak azda olsa emare bulunmadığı takdirde kişilik haklarına saldırı niteliğinde olacağı, hak arama özgürlüğü ve doğal sonucu olarak savunma hakkı sınırlarının aşılacağı açıktır. Bu hâlde tarafların ikrarlarının hâkimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz. Maddesi uyarınca açıklamalarını gerçeğe uygun yapması gerekir. Yazımızda Yargıtay tarafından kabul edilen boşanma sebeplerinden aşırı borçlanma, cinsel birliktelik sağlanmaması, sık sık eski ilişkilerden bahsedilmesi, aşırı alkol kullanımı, aşırı kıskançlık, eşin ailesi ile görüşmesine izin verilmemesi, üvey çocuğa ilgisiz davranılmasına ilişkin 7 adet yüksek mahkeme kararının örnekleri verilmiştir. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Bağırma halinde, sanığın devam eden eylemlerine son vermesi ya da olay yerinden kaçması beklenir ama hayatın olağan akışı, her zaman basit genellemeler yapmaya elverişli değildir. Başkasını zarara uğratmak için bir hakkın kullanımı iyiniyet kurallarına aykırıdır. Boşanma nedenleriyle karşılaşıldığı zaman alanında uzman avukatlara başvurulması hak kayıplarına uğramamak için oldukça önemlidir. Cinsel suçlar alanında çalışmaların artmış olmasına rağmen uygulamada yaşanan sorunlar çözümlenememiştir. Diğer yandan hayata kast da onur kırıcı davranışlarda bulunma gibi mutlak boşanma sebebidir. Boşanma davası, aile mahkemelerinde görülen birlikteliklerini sona erdirmek isteyen eşlerin ayrılma ve nafaka, velayet, maddi tazminat, manevi tazminat, kişisel ilişki, mal rejimine ilişkin taleplerinin karara bağlandığı davalardır. Bu koşullar altında davacıdan evlilik birliğini devam ettirmesi beklenemez. Belirtelim ki bütün bu raporlar alınırken her bir rapor ile ilgili kendi madde düzenlemelerindeki; CMK 75, 76, 77, 78, 79 ile 81 ve Cinsel suçlarda suçun ispatı ile ilgili olarak:. Ayrıca beyanın, açıklaması zor bir konu içermemesi, fiziki imkânsızlık veya tezatlık taşımaması, abartılı olmaması, zayıf kalan noktalarda makul bir açıklama getirmesi yanında, hâkimde kişisel yaşanmış bir tecrübenin ürünü olduğu izlenimini vermesi şartlarını taşımalıdır. Bu halde, taraftar arasındaki ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.
